José, o filósofo

José era o seu nome. Tinha doze anos e era um menino franzino, fraquinho, talvez por conta da fome que passava. As dificuldades eram enormes, sua família era paupérrima. A mãe, viúva de meia idade, ganhava a vida e alimentava as sete bocas, sua prole, com o suado dinheiro das lavagens de roupa. O dinheiro que recebia só dava para comer, mas isso não era empecilho para a prática da caridade. Em sua casa, abrigava, vez por outra, parentes que vinham do interior, em busca de tratamentos de saúde mais avançados, de oportunidade de emprego, ou mesmo a passeio (quando a vida nos sertões se tornava insuportável, sejam quais fossem as circunstâncias).

Não, essa família não morava no interior, mas numa favela, à beira-mar, numa grande cidade, de um grande país, não muito distante de nós. Um dos mais novos, o nosso José, procurava ajudar à mãe no que podia. Era bastante prático e não se encabulava de, após as aulas da manhã (era aplicado e sempre gostou de estudar), ir para os semáforos mais próximos vender balinhas, ou fazer malabarismo com três, quatro, ou cinco laranjas (quando as tinha).

À tardinha, gostava de perambular pela praia, não para cobiçar as coisas bonitas e caras que os meninos de sua idade exibiam, bonés, MP5, celulares, roupas de grife... não! Nada disso. José tinha algo no seu íntimo que superava todas essas quinquilharias modernas.

Mãos nos bolsos furados do calção meio sujo e rasgado, José, andando pela areia fininha da praia, gostava de ver o mar. Apenas isso, olhar para o mar, para a linha do horizonte e... olhar para o mar. Imaginava o que estava por trás, além daquela linha. Aprendera na escola que o mundo era redondo e se questionava permanentemente por que toda aquela água não esborrotava para cá ou para lá; imaginava se, do outro lado daquele montão de água, também havia meninos como ele, pobres, mas que apenas gostavam de olhar para o mar, tão grande, tão... infinito.

Pés descalços, chutava vez por outra algum montículo de areia, feito pela pegada de alguém que tinha passado por ali há pouco tempo. Olhar para o mar e chutar a areia. Era a sua diversão. E, entre um chute e outro, o montículo de areia se desfazia, e era esparramado à sua frente, numa decomposição de centenas de grãozinhos de areia, à semelhança de uma chuva de estrelas cadentes, não no céu, mas no chão. O espetáculo se tornava sem igual quando ele estava contra o sol, no finzinho da tarde, e os esparsos raios tocavam o solo, produzindo um efeito visual incrível. As areias eram estrelas...

Catava conchinhas, daquelas pequenininhas que todos nós gostamos de catar quando estamos na praia. Olhar o mar, chutar a areia, catar conchas. Era não apenas a sua diversão, mas também a sua contemplação. Com o tempo, José não se acostumou àquela rotina diária, mas, pelo contrário, a cada dia o mar trazia ventos diferentes para José, a cada dia, novos montículos de areia eram chutados e formas diversas eram moldadas (nunca havia uma igual à outra na sua imaginação), a cada dia, novas conchas, com detalhes, tamanhos, formas, ondulações e cores diferentes a povoar a curiosidade e o “espanto” de José.

Por que um mar tão grande assim? Por que tanta areia que nunca acaba? Por que tantas conchas?

José tinha algo a mais do que os meninos ricos que, por vezes, até zombavam do seu calção sujo e furado. Os meninos ricos se preocupavam apenas com os seus penduricalhos. José se preocupava com as suas dúvidas. Aos doze anos, enfrentando a pobreza e as dificuldades que a vida e a sociedade lhe impuseram, já era um filósofo. Não se contentava com as pseudo-respostas simplórias que lhe vinham à mente, ou que alguém lhas dava, frente a tantas perguntas, mas estava sempre “espantado”, como o velho Platão, que não perdia o encanto, a estupefação e o medo pelo tudo e pelo todo.

Um pequeno filósofo que não se cansava de olhar para o mar, de chutar a areia e de catar conchinhas... e de fazer disto um sonho filosófico. E você, caro leitor, ainda se admira com a grandeza do mar da vida, com as areias das praias de nossa existência e com as conchinhas do nosso ser? Ou tudo já virou rotina?

O FIM

Estamos perto do fim, pois do começo já nos distanciamos. O fim deste artigo se aproxima, pois você já o começou a ler. Estamos perto do fim do dia, pois o sol nascente anuncia o seu ocaso. O fim da semana já acena, pois o domingo terminou. O mês de janeiro está ultrapassado, o dia primeiro findou. O ano de 2011, novinho em folha, é certo que se extinguirá, pois teve um início. O fim é natural e não nos deve assustar.

Reflexões sobre o começo e sobre o fim, sobre a duração que evidencia a finitude são cada vez mais recorrentes quando testemunhamos tragédias como as que ora assolam Rio de Janeiro e São Paulo. Bairros inteiros, com seus habitantes e moradias, foram soterrados pela enxurrada de lixo e lama que desceu dos morros.

Ricos e pobres, neste momento, jazem insepultos nas antigas ruas e casas onde moravam. Em putrefação, ninguém pode mais exigir prioridade no atendimento por que seja branco ou rico. Todos fedem do mesmo jeito. Eles, que um dia começaram e no outro terminaram. Que garantias há em confiar si mesmo? Nenhuma.

Bom... tragédias anunciadas! Todo ano é assim! Não me assusto com a fúria da natureza. Ela é mais do que prevista (mesmo quando imprevisível). Espanto-me, sim, e muito, com a inércia e a lerdeza dos governantes em tomar medidas que amenizem a reação natural. Isso, sim, é imprevisível. Quem deveria ser ágil é lento e negligente.

É necessário que o Estado acorde de seu berço esplêndido e assuma o seu verdadeiro papel, qual seja a garantia dos direitos fundamentais do cidadão, que se desdobram em qualidade de vida, saúde, segurança, habitação etc. É impressionante como são gastos mais de milhão de reais em fogos de artifício na virada do ano, mas, nos hospitais, se permita que bactérias tirem a vida das pessoas, ou que sejam construções irregulares, sob a vista grossa de quem se diz fiscal.

O fim se aproxima. O do artigo, da semana, do mês, do ano e da vida. O fim é certo, contudo, ele não precisa ser antecipado, nem pelo nosso conformismo, nem pela irresponsabilidade dos nossos representantes.

Já basta de tanta conversa bonita das mesmas pessoas que querem se perpetuar no poder, construindo o edifício da cretinice sob o alicerça da incompetência.

A ESCRAVIDÃO DOS NOVOS TEMPOS

                                A era digital está nos castrando.

Ao invés de nos tornarmos mais humanos, nos tornamos iguais à máquina que está à nossa frente. Ilusoriamente, atribuímos ao computador uma aura de gênio, enquanto nos limitamos ao que ele nos propõe. Nem mesmo questionamos a validade da informação quando, por exemplo, no editor de texto uma palavrinha aparece grifada de vermelho (o computador nos “dizendo” qual a palavra “correta”).

                  O e-mail’s, por exemplo, grandes assassinos da educação e da cortesia, fazem com que sejamos lacônicos, sumaríssimos. Não se deseja mais um bom dia, ou uma boa tarde. Não se começa mais um texto citando o nome da pessoa. E isto é muito ruim.

                   Recentemente, recebi a seguinte mensagem em meu endereço eletrônico: “Não recebi o seu trabalho ainda. Aguardo. Att: Fulano”. Tratava-se de um texto a ser redigido e entregue a esta pessoa que, sem perceber, também tornou-se, ao meu ver, “escrava do computador”.

O que é isso?!?! Onde estão os bons modos, ou, pelo menos, a formalidade epistolar aprendida na escola? Urbanidade é palavra que sumiu de nosso cotidiano. A encontramos apenas no dicionário.

Porém, a coisa não para por aí. Sistemas educacionais, comerciais, bancários nos escravizam. É, por vezes, impossível ao usuário refazer uma ação, “porque o sistema não permite”. Ora, “pras favas” com o sistema.

O mais grave é que injustiças tremendas são feitas por causa do “sistema”. Então, preferível que o sistema não existisse. Antes o lápis e a borracha. Antes a calculadora. Antes a saudosa máquina de datilografia. Antes a educação e a justiça.

Sugiro que façamos uma revolução. Não com paus, pedras ou armas. Mas, uma revolução da auto-afirmação do homem perante as imposições e escravidões eletrônicas e informáticas. Resgatemos os bons modos nos nossos e-mail’s. Sejamos mais flexíveis quanto aos “sistemas”, muito particularmente quanto está em jogo o direito alheio.

O computador deve existir para o homem e não o homem para o computador.

Libertemo-nos e sejamos mais seres humanos. 

LAVAGEM DE DINHEIRO

Transparência e credibilidade

Reflexão do Pe. Lombardi sobre as novas normas vaticanas

CIDADE DO VATICANO, sábado, 1º de janeiro de 2011 (ZENIT.org) - Apresentamos, a seguir, a reflexão do Pe. Federico Lombardi, SJ, sobre as novas medidas emanadas pelo Motu Proprio do Papa para prevenir e contrastar as atividades ilegais no campo financeiro e monetário.

* * *

A publicação de hoje de novas leis para o Estado da Cidade do Vaticano e para os Dicastérios da Cúria Romana e os organismos e entidades dependentes da Santa Sé é um evento de relevante importância normativa, como também de significado moral e pastoral de amplo alcance. Todas as entidades ligadas ao governo da Igreja Católica e àquele seu "suporte" que é o Estado da Cidade do Vaticano são, a partir de hoje, inseridas, em espírito de sincera colaboração, no sistema de princípios e instrumentos jurídicos que a comunidade internacional está edificando com a finalidade de assegurar uma convivência justa e honesta num contexto mundial sempre mais globalizado; contexto em que, infelizmente, as realidades econômicas e financeiras são, não raramente, campo de atividades ilegais, como a reciclagem de dinheiro oriundo de atividades criminosas e o financiamento ao terrorismo, verdadeiros perigos para a justiça e a paz no mundo.

O Papa afirma, sem meios termos, que "a Santa Sé aprova esse empenho" da comunidade internacional "e com isso faz suas as regras" das quais ela se dota "para prevenir e contrastar" esses fenômenos terríveis. Desde sempre as atividades ilegais demonstraram uma extraordinária capacidade de insinuar-se e de poluir o mundo econômico e financeiro, e o seu desenvolver-se internacionalmente e o uso das novas tecnologias as tornaram sempre mais evasivas e capazes de mascarar-se, de modo que para defender-se tornou-se urgentíssimo constituir redes de controle e informação mútua entre as autoridades prepostas para a luta contra elas.

Seria ingênuo pensar que a inteligência perversa que guia as atividades ilegais não busque aproveitar justamente dos pontos fracos e frágeis por vezes existentes no sistema internacional de defesa e de controle da legalidade, para introduzir-se nele e violá-lo. Por isso, a solidariedade internacional é de importância crucial para a solidez de tal sistema, e é compreensível e justo que as autoridades nacionais de vigilância e os organismos internacionais competentes (Conselho Europeu e, em particular, o GAFI: Grupo de Ação Financeira Internacional contra a reciclagem de capitais) vejam com olhos favoráveis os Estados e as entidades que oferecem as garantias exigidas e imponham, por sua vez, vínculos maiores a quem não se adequa a essas.

Isso vale naturalmente também para a Cidade do Vaticano e as entidades da Igreja que desempenham atividades econômicas e financeiras. A nova normativa responde, portanto, ao mesmo tempo, à exigência de conservar uma eficaz operacionalidade das entidades que atuam no campo econômico e financeiro para o serviço da Igreja Católica no mundo, e, mais ainda, à exigência moral de "transparência, honestidade e responsabilidade" que, em todo caso, devem ser observadas no campo social e econômico (Caritas in veritate, 36).

A aplicação das novas normativas exigirá certamente muito empenho. Há a nova Autoridade de Informação Financeira cuja atividade deve ser iniciada. Existem novas obrigações a serem respeitadas. Novas competências a serem exercidas. Para a Igreja, delas só poderá vir o bem. Os organismos vaticanos serão menos vulneráveis diante de contínuos riscos que se correm inevitavelmente quando se maneja o dinheiro. Serão evitados, no futuro, aqueles erros que tão facilmente se tornam motivo de "escândalo" para a opinião pública e para os fiéis. Em suma, a Igreja será mais "crível" diante da comunidade internacional e de seus membros. E isso é de importância vital para a sua missão evangélica. Hoje, 30 de dezembro de 2010, o Papa assinou um documento de natureza para ele um tanto incomum, mas de grande coragem e grande significado moral e espiritual. É um modo bonito de concluir este ano, com um passo concreto na direção da transparência e da credibilidade.

(Com Rádio Vaticano)

FELIZ 2011

Neste final de ano,

desejo a todos os meus amigos e leitores deste blog

um 2011 cheio de vida, paz, serenidade, equilíbrio, 

prudência, decisão, alegria, justiça, responsabilidade e fé.

Em 2010, fomos abençoados com muitas coisas boas. 

Guardemo-las  em nossos corações.

O que de ruim aconteceu concorreu para o nosso 

crescimento. 

Demos graças a Deus por tudo.

Peçamos a Ele pelo ano que se inicia.

Continuemos caminhando juntos, tentando construir um 

mundo melhor de se viver.

Renato Moreira de Abrantes

BOM DE OUVIR... SANCTUS, DE MOZART, AO SOM DE LÍBERA

DITADO ORIENTAL

"Se dois homens vêm andando por uma estrada, cada um carregando um pão e, ao se encontrarem, eles trocarem os pães, cada homem vai embora com um pão. Porém, se dois homens vêm andando por uma estrada, cada um carregando uma idéia, e, ao se encontrarem, eles trocarem as idéias, cada homem irá embora com duas idéias..."

MS Rogéria Moreira de Abrantes

A enfermeira cajazeirense Rogéria Moreira de Abrantes defendeu recentemente, na Universidade Federal da Paraíba (UFPB), a sua dissertação de mestrado que tratou da “Sistematização da Assistência de Enfermagem na Ótica de Enfermeiros de Unidades de Terapia Intensiva” .

O trabalho foi orientado pela Professora Dra. Maria Miriam Lima da Nóbrega (UFPB), e participaram da banca examinadora as professoras Dra. Glauce Maciel de Farias (UFRN), Dra. Maria das Graças de Melo Fernandes (UFPB) e Dra. Solange Fátima Geraldo da Costa (UFPB).

Rogéria recebeu o Grau de Mestre e foi aprovada com distinção pela banca.

Na cidade de Cajazeiras, a enfermeira foi aluna do Colégio Nossa Senhora do Carmo, trabalhou no Hospital Infantil de Cajazeiras e foi professora da Faculdade Santa Maria. Atualmente é funcionária pública na cidade  do Natal/RN.

Ela recebeu os parabéns dos seus pais, João e Judith e dos irmãos Renato e Edson.

PERDOAR FAZ BEM

Revisar o que foi feito sempre faz bem. Ponderar sobre o que deixamos de fazer, do mesmo modo.

Não há quem não se dedique a isto, mesmo que seja por um minuto. Há quem faça mais vezes e mais intensamente. Mas, mesmo que seja por pouco tempo, será este um tempo valioso, considerando-se os frutos deste labor.

Ao longo de 2010, acumulamos muitas coisas. Algumas são importantes, outras nem tanto. As boas devem ser mantidas e, se possível, maximizadas. As ruins – ou mesmo más – devem ser prontamente eliminadas.

Algumas não poucas pessoas insistem em guardar o que não presta, como, por exemplo, a mágoa que, numa definição simples, é a incapacidade de superar os desgastes próprios das relações pessoais. Alimentada pelo orgulho, a mágoa, como um câncer, tende a enraizar e a nos apodrecer.

Conheço pessoas que vivem doentes, reclamando das dores que não passam, ou dos incômodos que persistem. Médicos não detectam a causa orgânica de tanto sofrimento. Porém, é inegável que a origem de tudo é o rancor guardado no peito e, pior, rancor alimentado pela própria pessoa. Em sendo assim, a cura nunca chegará.

Triste fim de ano! Poderia ser melhor, caso se optasse pela primeira postura: jogar fora o que não presta, perdoar de coração, deixar pra lá o que passou e relevar as imaturidades, traições, agressividades dos outros.

Não é fácil conseguir isso. Somos carne. Porém, quando nos livramos deste peso, sentimo-nos leves ao ponto de querer voar. Fisicamente é assim, espiritualmente também. O que nos oprime não deve ir conosco. Somos carne, mas não só: somos espírito.

Não temos condições de, sozinhos, fazer essa limpeza tão necessária. É preciso a ajuda de quem pode eficazmente curar a alma: o bom Deus, que nos ensina o caminho do perdão. O ano vindouro deve ser de leveza, de bem estar e de plena alegria.

O CIRCO NACIONAL

            Que coisa linda!!!

            Vez por outra, o (Circo) Congresso Nacional apronta das suas. No apagar das luzes, que é quando acontecem os maiores roubos, nossos “parlamentares” aprovaram um aumento astronômico em seus próprios vencimentos. Por extensão, os deputados estaduais e os vereadores, que têm seus subsídios ajustados de acordo com os dos (circenses) congressistas, também perceberão uma considerável dilatação para mais no seu contracheque.

            O mais assustador é que, como quem rouba galinha, a votação tramitou com a velocidade de um raio na (lona 1) Câmara dos Deputados e, logo mais, mas não menos ágil, na (lona 2) Senado Federal.

            

           O reajuste foi pequeno, na margem de, apenas, 70%. Também pudera, não é?!?! Há quase três anos, os nobres não tinham aumento.

Um dos (artistas) deputados, com uma empáfia de causar medo em Hitler, disse que achava o aumento muito justo e que “parlamentar” deveria ganhar bem mesmo, por causa da responsabilidade do cargo. Outro, um pouco menos cínico, mas muito mais criativo, disse que a inflação do período contribuiu para o desgaste dos vencimentos. Fiquei sabendo que, na Câmara dos Deputados, somente três membros não votaram a favor do reajuste.

Em meio a isso tudo, eis que o Palhaço Tiririca (esse, sim, DEPUTADO DE VERDADE) faz a sua primeira visita ao parlamento. E, como quem chega em hora de almoço, fez uma afirmação macarrônica: “cheguei em hora boa”. Claro que sim, no (Circo) Congresso Nacional, o Deputado José Everardo (o Tiririca da Florentina de Jesus) sentir-se-á completamente à vontade com seus pares, os (palhaços) deputados.

Começo a admirar o sujeito (o Deputado-Palhaço Everardo-Tiririca): ele não se intimida e diz abertamente o que pensa. Aumenta em mim o asco que sinto pela política brasileira: nossos parlamentares também não se intimidam, porém, diferentemente do Tiririca, não têm a coragem de falar abertamente a que vieram (sugar o dinheiro público). E fico com inveja dos países civilizados, em que Parlamento é Parlamento e Circo é Circo.

Estou ansioso por assistir ao primeiro discurso do Tiririca, pois de palhaçada já estou cheio.

__________

Minhas sinceras desculpas aos artistas circenses pela comparação. 

O POVO E O CACHORRO

            Semana passada, tive uma experiência formidável e que me levou a uma reflexão profunda. Precisei levar o Luppy – meu cachorrinho, poodle com maltês – ao médico veterinário. Assustei-me com a prontidão com que a consulta foi iniciada e realizada. Rapidamente, o diagnóstico foi dado e a medicação prescrita. Porque ele estava sem comer direito, a ração também foi mudada. Em menos de vinte minutos, saí da clínica veterinária sabendo de tudo o que o cachorrinho tinha e como proceder para que ele ficasse bom logo.

            No caminho de volta, minha lembrança trazia à mente as pessoas que tive de conduzir ao hospital, seja enquanto exercia o ministério sacerdotal em Marizópolis (PB), seja enquanto cidadão que deve pensar e ajudar o próximo. E cheguei à triste conclusão de que poucas foram as vezes em que, mesmo insistindo e utilizando-me da então condição social privilegiada (padre), que usava somente nessas horas, consegui um atendimento tão bom quanto ao que foi dado ao Luppy.

            Estou convicto de que as pessoas não são bem tratadas. Não se reconhece mais a dignidade que todos portam, mas que pouquíssimos reconhecem. Os hospitais públicos, mais que lugares de recuperação da saúde, parecem masmorras insalubres, em que o ser humano é ultrajado. Ai de quem precisar do SUS. Em alguns casos, é melhor morrer em casa.

            Até quando os milhões e milhões de reais da saúde continuarão a ser desviados? Não adianta tapar o sol com a peneira e ficar revoltado com o que estou escrevendo. Contudo, o problema não é apenas financeiro; é humano também. Até quando médicos, enfermeiros, auxiliares, atendentes terão comportamento rude com quem chega às suas mãos? Evidentemente, há belos exemplos que salvam essas categorias, mas, infelizmente, são poucos. Aos meus alunos do curso de enfermagem, na Católica de Quixadá, conclamo permanentemente a terem vergonha e a respeitarem o ser humano debilitado que se entregará aos seus cuidados.

            Esquecem estes senhores e senhoras que o salário deles é pago pelo contribuinte com compra um quilo de açúcar e paga 37% do valor em impostos que, entre outros, será revertido em verbas para o Ministério da Saúde (ou para o bolso de alguns).

            O povo brasileiro tem que esbravejar quando estiver sendo maltratado num hospital, ou quando não estiver sendo atendido por falta de material. Ele merece respeito. Afinal, hospital não é clínica veterinária. Antes fosse...

Meu amigo,

quando o desespero chegar, 

chorar até adianta, mas não resolve.

Enxugue as lágrimas, 

erga a cabeça 

e ponha as mãos a serviço da sua felicidade.

Uma boa semana.

VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER: COVARDIA

                Ninguém agüentava mais aquela gritaria. E, pior, era toda noite. Os vizinhos já cogitavam a hipótese de fazer algo para livrar os pobres infelizes da surra cotidiana. A cena se repetia sem nenhum motivo, a não ser pela embriaguez do pai e marido que, fora de si, fazia da esposa e filhos a latrina em que depositava todos seus dejetos psicológicos.

            Frustrado consigo mesmo, Joaquim sentia que, batendo nos seus, era superior a alguém, ao menos em casa. Estudou pouco, nunca tinha conseguido um emprego descente, muito menos o respeito de ninguém. Justamente por isso, começou a fazer bicos. Houve um tempo em que o futuro esteve em suas mãos. Porém, fez besteira. Entregou-se à bebida, que nunca mais o largou. Era um escravo. E escravizava aos que com ele moravam.

            Maria nunca ousou denunciar o marido, embora já tivesse ouvido falar numa tal “lei Maria da Penha”. Aquela Maria não tinha a cor branquinha, não estudou e não tinha independência financeira. Mas, havia uma coisa que Maria, não a da Penha, tinha: cinco filhos que, todas as noites, dividiam as dores da surra.

            Há muitos anos que a sina de Maria era aquela. Depois de um dia inteiro de cócoras na beira do açude, lavando roupas para colocar alguma comida dentro casa, seu esposo chegava bêbado. Ele sempre saía de casa cedinho, dizendo que ia procurar um emprego. Mas, todos sabiam: ia para o bar, onde não faltava quem lhe oferecesse uma dose.

            Os colegas de copo se divertiam, embriagando Joaquim que, bêbado e fora de casa, era manso como um cordeiro. Era tido como humorista, pois contava piadas com ninguém. Porém, quando chegava em casa,  a mansidão se transformava em fúria e as anedotas em socos e pontapés.

Sentia raiva de si mesmo, pois não tinha conseguido não beber, raiva dos outros, que o tinham convencido a “tomar todas e mais uma”, raiva de quem lhe dissesse algo. Maria não calava. E Joaquim, que não conhecia o ditado segundo o qual “homem não bate em mulher”, deixava a mansidão de lado e se transformava num louco furioso. No outro dia, tudo se repetia.

            A violência já rendera a Maria um braço fraturado, muito mal consertado pelo hospital público (afinal, também aqui, Maria não é a da Penha), três dentes quebrados, resultado de um soco certeiro do seu “companheiro” e muitos, muitos hematomas que todas as noites se renovavam.

Os meninos apanhavam menos. Parecia até que Joaquim tinha um pouco mais de condescendência com as suas crias. Neles, o “pai” espancava até a frutífera intervenção da MÃE. E aquilo que era poupado aos meninos, era atribuído a Maria.

Ela nunca quis denunciar Joaquim ao doutor delegado. Sabia das conseqüências. O tal “auxílio reclusão” daria muito trabalho, talvez nem “saísse”. Ademais, Maria queria ver seus filhos crescer com um pai dentro de casa, um pai ruim, mas um pai, o mesmo homem que um dia ela amou. Agora não mais. Com medo, e com um pouco de inveja da Maria da Penha, a Maria da lei, nossa Maria, simplesmente Maria Lavadeira, aceitava a sua sina, esperando a morte por sossego.

Caro leitor, há muitas “Marias” apanhando dos seus esposos, companheiros, filhos. A história acima não é fictícia. Acontece diariamente em nossas cidades. Quem se cala é tão covarde quanto quem bate. Denuncie. Ligue para a polícia. Trata-se de uma ação penal pública incondicionada, ou seja, o “dono da ação”, o Ministério Público, agirá independemente da vontade da vítima. A autoridade policial “adotará, de imediato, as providências legais cabíveis” (Lei 11.340/06, Lei Maria da Penha, art. 10, caput) e o juiz determinará a inclusão da mulher em situação de violência familiar em programas assistenciais. Se assim não é, assim deveria ser.

ZÉ BERNARDO

     A manhã daquele dia prenunciava muito calor. O sol já nasceu queimando e a sensação era de inferno. Talvez fosse o dia mais quente do ano. Em sua pequena casa de taipa, no interior, José Bernardo Antunes, mais conhecido entre todos como Zé Bernardo, assim como o sol, acordou queimando. Sentia umas pontadas no coração. Pontadas quentes. O problema não era cardíaco. Era de incompreensão.

     Não tendo como não fazer, e nem com o que fazer, fez como todos os dias. Do fundo de sua rede, embaixo da qual sempre havia alguns poucos e bons livros, debulhou suas orações de agradecimento pela noite que passou e de pedidos ao seu bom Deus para que o mantivesse vivo ainda naquele dia.

     Contudo, Zé Bernardo, sozinho como sempre foi na vida, sentiu algo que iria incrementar suas rezas. No peito, o sentimento de profunda decepção com o que é humano se instalava. Um coração vivido e experimentado não estava mais aguentando.

     Ninguém sabia, mas o Zé era um desencatado com o mundo e com as pessoas. Do fundo daquele rede armada numa e noutra forquilha da casa de taipa, reluzia uma mente fulgurante. Tinha sido, em tempos de mocidade, um grande professor. E que professor!

     Brilhou nas altas cátedras de universidades européias. Galgou os mais altos postos de comando acadêmico, até que se deparou com a miséria. Não a miséria financeira, mas humana, a inveja, que o atingira e, de pancada em pancada, fez com que o nobre professor tomasse decisões na vida.

     Chegou a conclusões formidáveis, tendo por inspirador o grande filósofo Dionísio que, tomando banho de sol, ordenou ao seu admirador, Alexandre Magno, que saísse da frente, pois estava atrapalhando com sua sombra. Dionísio, o mesmo que, com uma lamparina na mão, ao meio dia, saiu pelas ruas da cidade procurando um homem de verdade.

     Zé Bernardo, como Dionísio, perante a imundície dos homens, particularmente daqueles que deveriam ser os mais limpos da face da terra, decidiu mudar radicalmente de vida: abandonou o brilho das universidades européias e foi-se enterrar numa casinha de taipa, para ler, estudar, rezar e levar uma vida comum.

     Mal sabiam os tolos que lhe perseguiam, mas Zé não estava diminuindo, pelo contrário, estava crescendo, pois ia se afastando daquela pocilga que é o universo dos invejosos e ia veloz ao encontro do bom Deus, a quem fazia, ainda acordando, as suas orações.

     E rezava também pelos seus perseguidores que, no dia anterior, exigiram que entregasse a casinha de taipa que lhes pertencia. Zé nada tinha, mas tinha a tudo, pois tinha a Deus, sua verdadeira alegria.

UM PALHAÇO ENTRE PALHAÇOS

           

A cada dois anos, a televisão brasileira fica mais divertida. Humoristas, cantores, artistas, prostitutas, pastores, ateus, gente séria e gente não tão séria assim invade o horário eleitoral gratuito para apresentar suas miraculosas e lunáticas propostas de governo.

          Não sei se devo dizer que, este ano, a coisa ficou mais séria. Minha dúvida reside na comparação com o fato de que há algumas décadas candidataram um bode no Rio de Janeiro. E, pior: o bode foi eleito. Só não me perguntem como.

          

          Mas, a seriedade deste ano está em que o senhor Francisco Everardo Oliveira Silva resolveu candidatar-se a deputado federal. E, pior (repetindo a história do bode do Rio de Janeiro), ele não apenas vai ser eleito, como também vai ser eleito o deputado mais bem votado no país. Na história, perderá apenas para o finado Enéias Carneiro.

          Com bordões do tipo “pior do que tá não fica” e “você sabe o que faz um deputado federal? Não? Nem eu”, nosso querido Tiririca vai mostrando para o povo brasileiro a sua verdadeira face: somos, na verdade, uma nação de palhaços, que votam em palhaços, sejam eles Tiririca ou não. No fundo, nos identificamos com o Tiririca, pois os palhaços oficiais nos tratam como outros Tiriricas. Tiririca apenas exterioriza a sociedade que nós somos.

          Galgando a margem dos 900 mil votos de protesto (quase um milhão), o autor de “Florentina de Jesus” vai ocupando o seu espaço. O que será da Câmara dos Deputados? Claro que não deixará de ser um circo. Afinal, o Congresso não pode perder a graça. O problema é que os palhaços que lá estão, são eleitos pelos palhaços que cá estão (nós).

          Seria uma grandiosíssima surpresa (e tristeza) se o senhor Francisco Everardo deixasse de lado a fantasia circense e colocasse o terno e a gravata. E falando de roupas, não me refiro às do corpo. Falo das roupas da decência e da moralidade, notadamente em extinção lá pelas bandas do Planalto. Acho que falta no Tiririca astúcia política ou cidadã, mas lhe sobra coerência. Ele não tirou a fantasia de palhaço. Os outros tiraram.

          Já pensou se, por absurdo, o Tiririca na tribuna da Câmara, em inflamado e sério discurso ensinasse como se faz política? O Brasil viria abaixo. Seria demais. Mas seria.

        Uma coisa é certa: ele sabe usar bem o horário à sua disposição. Ele não mente. Apenas fala bobagens. E, de um “advinha quem sou eu (escondendo o inconfundível rosto)”, para um “vou ajudar todo mundo, começando pela minha família”, Tiririca dá lições até mesmo às raposas políticas.

          Se for assim, eu terei de me curvar perante a autoridade legitimamente constituída: o deputado Tiririca, o palhaço que faz política séria. 

SENTENÇA GOSTOSA DE SE LER

Processo Número: 0737/05

Quem Pede: José de Gregório Pinto

Contra quem: Lojas Insinuante Ltda, Siemens Indústria Eletrônica S.A e Starcell Computadores e Celulares.

            Vou direto ao assunto.

            O marceneiro José de Gregório Pinto, certamente pensando em facilitar o contato com sua clientela, rendeu-se à propaganda da Loja Insinuante de Coité e comprou um telefone celular, em 19 de abril de 2005, por suados cento e setenta e quatro reais.

            Leigo no assunto, é certo que não fez opção por fabricante. Escolheu pelo mais barato ou, quem sabe até, pelo mais bonitinho: o tal Siemens A52. Uma beleza!

            Com certeza foi difícil domar os dedos grossos e calejados de marceneiro com a sensibilidade e recursos do seu Siemens A52, mas o certo é que utilizou o aparelhinho até o mês de junho do corrente ano e, possivelmente, contratou muitos serviços. Uma maravilha!

            Para sua surpresa, diferente das boas ferramentas que utiliza em seu ofício, em 21 de junho, o aparelho deixou de funcionar. Que tristeza: seu novo instrumento de trabalho só durou dois meses. E olha que foi adquirido legalmente nas Lojas Insinuante e fabricado pela poderosa Siemens.....Não é coisa de segunda-mão, não! Consertado, dias depois não prestou mais... Não se faz mais conserto como antigamente!

            Primeiro tentou fazer um acordo, mas não quiseram os contrários, pedindo que o caso fosse ao Juiz de Direito.

            Caixinha de papelão na mão, indicando que se tratava de um telefone celular, entrou seu Gregório na sala de audiência e apresentou o aparelho ao Juiz: novinho, novinho e não funciona. De fato, o Juiz observou o aparelho e viu que não tinha um arranhão.

            Seu José Gregório, marceneiro que é, fabrica e conserta de tudo que é móvel. A Starcell, assistência técnica especializada e indicada pela Insinuante, para surpresa sua, respondeu que o caso não era com ela e que se tratava de “placa oxidada na região do teclado, próximo ao conector de carga e microprocessador.” Seu Gregório:o que é isto? Quem garante? O próprio que diz o defeito diz que não tem conserto....

            Para aumentar sua angústia, a Siemens disse que seu caso não tinha solução neste Juizado por motivo da“incompetência material absoluta do Juizado Especial Cível – Necessidade de prova técnica.” Seu Gregório: o que é  isto? Ou o telefone funciona ou não funciona! Basta apertar o botão de ligar. Não acendeu, não funciona. Prá que prova técnica melhor?

            Disse mais a Simens: “o vício causado por oxidação decorre do mau uso do produto.” Seu Gregório: ora, o telefone é novinho e foi usado apenas para falar. Para outros usos, tenho outras ferramentas. Como pode um telefone comprado na Insinuante apresentar defeito sem solução depois de dois meses de uso? Certamente não foi usado material de primeira. Um artesão sabe bem disso.

            O que também não pode entender um marceneiro é como pode a Siemens contratar um escritório de advocacia de São Paulo, por pouco dinheiro não foi, para dizer ao Juiz do Juizado de Coité, no interior da Bahia, que não vai pagar um telefone que custou cento e setenta e quatro reais? É, quem pode, pode! O advogado gastou dez folhas de papel de boa qualidade para que o Juiz dissesse que o caso não era do Juizado ou que a culpa não era de seu cliente! Botando tudo na conta, com certeza gastou muito mais que cento e setenta e quatro para dizer que não pagava cento e setenta e quatro reais! Que absurdo!

            A loja Insinuante, uma das maiores e mais famosas da Bahia, também apresentou escrito de advogado, gastando sete folhas de papel, dizendo que o caso não era com ela por motivo de “legitimatio ad causam”, também por motivo do “vício redibitório e da ultrapassagem do lapso temporal de 30 dias” e que o pobre do seu Gregório não fez prova e então “allegatio et non probatio quasi non allegatio.”

            E agora seu Gregório?

Doutor Juiz, disse Seu Gregório, a minha prova é o telefone que passo às suas mãos! Comprei, paguei, usei poucos dias, está novinho e não funciona mais! Pode ligar o aparelho que não acende nada! Aliás, Doutor, não quero mais saber de telefone celular, quero apenas meu dinheiro de volta e pronto!

            Diz a Lei que no Juizado não precisa advogado para causas como esta. Não entende seu Gregório porque tanta confusão e tanto palavreado difícil por causa de um celular de cento e setenta e quatro reais, se às vezes a própria Insinuante faz propaganda do tipo: “leve dois e pague um!” Não se importou muito seu Gregório com a situação: um marceneiro não dá valor ao que não entende! Se não teve solução na amizade, Justiça é para isso mesmo!

            Está certo Seu Gregório: O Juizado Especial Cível serve exatamente para resolver problemas como o seu. Não é o caso de prova técnica: o telefone foi apresentado ainda na caixa, sem um pequeno arranhão e não funciona. Isto é o bastante! Também não pode dizer que Seu Gregório não tomou a providência correta, pois procurou a loja e encaminhou o telefone à assistência técnica. Alegou e provou!

            Além de tudo, não fizeram prova de que o telefone funciona ou de que Seu Gregório tivesse usado o aparelho como ferramenta de sua marcenaria. Se é feito para falar, tem que falar!

            Pois é Seu Gregório, o senhor tem razão e a Justiça vai mandar, como de fato está mandando, a Loja Insinuante lhe devolver o dinheiro com juros legais e correção monetária, pois não cumpriu com sua obrigação de bom vendedor. Também, Seu Gregório, para que o Senhor não se desanime com as facilidades dos tempos modernos, continue falando com seus clientes e porque sofreu tantos dissabores com seu celular, a Justiça vai mandar, como de fato está mandando, que a fábrica Siemens lhe entregue, no prazo de 10 dias, outro aparelho igualzinho ao seu. Novo e funcionando!

Se não cumprirem com a ordem do Juiz, vão pagar uma multa de cem reais por dia!

Por fim, Seu Gregório, a Justiça vai dizer a assistência técnica, como de fato está dizendo, que seu papel é consertar com competência os aparelhos que apresentarem defeito e que, por enquanto, não lhe deve nada.

            À Justiça ninguém vai pagar nada. Sua obrigação é fazer Justiça!

            A Secretaria vai mandar uma cópia para todos. Como não temos Jornal próprio para publicar, mande pelo correio ou por Oficial de Justiça.

            Se alguém não ficou satisfeito e quiser recorrer, fique ciente que agora a Justiça vai cobrar.

           

Depois de tudo cumprido, pode a Secretaria guardar bem guardado o processo!

Por último, Seu Gregório, os Doutores advogados vão dizer que o Juiz decidiu “extra petita”, quer dizer, mais do que o Senhor pediu e também que a decisão não preenche os requisitos legais. Não se incomode. Na verdade, para ser mais justa, deveria também condenar na indenização pelo dano moral, quer dizer, a vergonha que o senhor sentiu, e no lucro cessante, quer dizer, pagar o que o Senhor deixou de ganhar.

No mais, é uma sentença para ser lida e entendida por um marceneiro.

               

Conceição do Coité, 21 de setembro de 2005

                                               Gerivaldo Alves Neiva

                                                     Juiz de Direito